На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

ТСН24

173 подписчика

Свежие комментарии

  • Ингерман Ланская
    на вид пареньку лет 80-85.... видать, пил многоВ Туле с 1 мая ид...
  • Иринушка
    Потому что на губернатора эти психи на двух колесах еще не наехали......В Тульской област...
  • tandem_08 Смирнов
    бла-бла-бла! Наумова, похоже, тоже "диаспоры" прикармливают!Депутат Госдумы о...

Артемий Лебедев ответил на критику логотипа ТГПУ

Дизайнер Артемий Лебедев отреагировал на критику нового логотипа Тульского государственного педагогического университета (ТГПУ) имени Льва Толстого, отметив, что главный критерий успешности дизайна — это его обсуждаемость.

Лебедев пояснил, что если дизайн, над которым работали месяцами, не вызывает обсуждений, то, возможно, он неинтересен.

По его мнению, настоящий успех — это когда люди активно спорят в комментариях, снимают ролики, выражают возмущение или даже устраивают пикеты против дизайна. Он также посоветовал другим дизайнерам в стране оценивать свою работу по этому критерию.

Лебедев рассказал, что для ТГПУ была специально создана провокационная версия логотипа с "бородой" из кленового листа, которая, по его словам, успешно привлекла внимание. Он подчеркнул, что благодаря обсуждениям многие узнали о существовании ТГПУ.

Напомним, на дне открытых дверей в университете презентовали новый логотип, созданный студией Артемия Лебедева, а также мерч с его использованием.

Дизайн, включающий перевёрнутый кленовый лист и букву "Т", вызвал споры среди туляков. В соцсетях логотип сравнивали с "грязной водой из крана", называли "визуальным и моральным уродством" и критиковали за ассоциации с Канадой из-за кленового листа.

Ректор вуза Константин Подрезов пояснил, что буква "Т" символизирует лицо Льва Толстого, а кленовый лист — его бороду, упрекнув критиков в невнимательности к разъяснениям университета.


 

Ссылка на первоисточник
наверх